是抱怨望京的风水？还是应该反思自己的无能？

望京soho，是北京望京极具代表性的地标建筑。在移动互联网快速发展时期，望京soho内进驻的互联网公司几乎在大家的日常生活中都能见到，所以比起明星企业，这个装载着大量明星企业的明星地标或许会更令人值得关注和好奇。

近日来，王思聪的熊猫直播算是到了头，可熊猫直播的公司地点设在了望京soho，这种巧合，又再次将望京soho的玄学风水理论掀了出来。有人列举了A站，黄太吉，触控科技这些都进驻过望京soho但下场都很惨淡的企业，以此作证望京对于企业真的有点“克”。

有人一直在踩，soho中国的潘石屹就一直在辟谣。其实非要说玄妙，还不如且当成一场闹剧来看，毕竟都是互联网公司，坚持以科学为信仰。在这个互联网洪流冲击，需求交替频繁的今天，就算不讨论迷信，这些企业的潮起潮落，跌宕起伏，都是正常不过的事情了。

决定企业命运的不是风水，而是需求

从望京soho，自14年开放进驻来看，的确有非常多的知名企业来过这里办公。望京soho是北京互联网发展的代表性建筑物，与其说环境和设计理念的契合，更多其实还是在这个地方扎根，代表着自己的企业走到了世界的前沿，算是一种证明和荣耀。

但在望京soho的互联网公司，大部分都没有多少讨到好处，一批一批地更换。当年最火也具有强大可行性的黄太吉，在融资之后，又突然无疾而终，让人摸不着头脑。触控科技本来想在望京soho设立办公点，完成上市前的企业包装，却因为来到了望京soho，就开始裁员，IPO计划搁浅。

人都有个习惯，做不好的事情，就怨命运和说不清头绪的玄学。倒下的企业的共同点，到底应该是望京soho，还是一种很简单的本质呢。其实无论黄太吉，还是触控，还是锤子科技，后世人都纷纷能看到这些企业的不成熟，而在离去后还加以玄学的庇护，无非是有些自欺欺人了。

熊猫直播的夕阳落下，其实本质也是自媒体方式的一种改变，且不谈王校长对熊猫的落幕是一种战略布局，还是顺其自然的消亡，这都代表着一种趋势，需求的更换和改变。支持互联网公司生存的，最基本也就是需求。

企业的倒下，也能看出竞争的现状

虽说望京因为这些企业的倒下，导致名声不好。但这些企业都是中国比较有名的企业，不论三大巨头，只在中上游的互联网企业的败退身上来看，我们其实也可以看到激烈的竞争，和高频率切换运营方式的种重要性。

望京因为集中了这些企业，所以受到极大的关注。但我们不应该是过于关注他们的倒下而做话题炒作，应该找到很核心的问题，也就是现在的大多数的互联网企业，都摇摇欲坠。

竞争和成本其实就是决定了这些企业的生存，未来的命运最基本的元素。小蓝单车曾被寄予厚望，有望成为摩拜下的第二个巨头共享单车。但却谁知，峰回路转，在18年的押金事件中，突然夭折。这就体现了在大范围的竞争格局下，再风光，在体面的企业，其实都是外强中干，不是站着好的写字楼，就能规避很现实的问题。

也正是因为望京集中了这样顶尖，受关注高的企业，而在这些企业的相继离去后，才被人本末倒置地议论望京的风水不好等因素。

资本寒冬，惟有楼可独善其身

再科学地讲到，王思聪的熊猫直播的落幕，并不是特殊事件，可以说是19年互联网寒冬的普通事件。先不论熊猫，回头看看网易，知乎等这些过年裁员的企业，我们都应该知晓，本质就是市场的寒冬来临了。

有些企业败得快，因为不契合市场，操作不当，使悲哀的结局提前上演。这两年无头无尾的互联网项目层出不穷，打击了用户信任和耐心，资本寒冬与其说是资产荒，其实还就是因为细分领域过度忽视，没有理解用户的深度需求，导致这些看似非常过关的项目，大部分都暴毙。

咪蒙团队也进驻过soho，但咪蒙的落败就更不言而喻了，从其出现到爆红，被收割就只是时间问题罢了。不择手段的企业，总会落下骂名，要怪反而要怪咪蒙也掺和进了望京的玄学风波里，使这论据，显得有几分可笑。

望京不会倒，但企业会倒，不善剖析用户的企业会倒，沉浸在资本内的企业会倒。站在看得远的地方，脚跟要够硬，望京他够硬，屹立不倒。企业自己留不住，切莫给自己拒绝反思的借口，这世上没有多少互联网公司的迦南地，就算硅谷中关村，也都是一片红海泛滥。

总是拍落望京迷信的灰，还不如擦净自己眼里看世界的尘。